Almudena Grandes dedica su columna del día a Ingrid Betancourt. En verdad, se retrata a sí misma: su honestidad cruda, despiadada al retratar a los otros - al fin y al cabo, es novelista - aunque también al someterse a la auto-observación, según nos avisa cuando nos dice que a veces se harta de sí misma y de su manía de llevar siempre la contraria, manía esa a la que todos nos aferramos con avidez a la hora de ejercer el autorretrato. ¡Yo también me canso de mí misma exactamente por eso! ¡Y qué bien se queda uno después de sacarse los colores! Es sano y vital tomar la pluma para decirse cosas feas y para acusarse de honesto, de bruto, de tocahuevos; de revolucionario, en fin, sangriento sólo si hace falta, que miente para mejorar la realidad que no le gusta.
Dice Almudena que Ingrid le provoca "desconfianza", pero que no puede fundarla en razones "objetivas". Por supuesto, no tiene pruebas por las que debamos inclinarnos a "desconfiar" de Ingrid. Sólo una: la foto en la selva. Le parece reveladora de una "personalidad tortuosa", si bien no tan tortuosa como la que intuye ahora. Ah, y otra: la auto-crítica de Luis Eladio Pérez, escrita, al parecer, bajo la tortura psicológica de una Josefa Stalin en potencia, "próxima a la humillada sintaxis de las viejas autocríticas". Y, finalmente, la más importante: la inverosimilitud, que es más importante - para un novelista - que la verdad. Ingrid le resulta verosímil sólo como princesa arrogante y manipuladora, que seguramente llegó a ejercer un control tal de los secuestrados y de los guerrilleros selváticos que pondría los pelos de punta a cualquiera de los que hoy caen a sus pies para adorarla. Ingrid, dureza staliniana en la selva.
Estamos a la espera de ese relato que anuncias, Almudena. Confiamos en que describas con exactitud literaria los crímenes cometidos en nombre de la humanidad y de los oprimidos.
4 comentarios:
Veo que no puede con Almudena Grandes. La comprendo: suele ponerse imposible.
Pero su columna semanal tiene un indudable interés para mí. Es una excelente muestra de por donde se mueve hoy la izquierda que gira en torno a I.U., y que explica por sí misma por qué, al menos hoy por hoy, es cada vez más pequeña.
Si algún día te decides a poner etiquetas en el blog, acuérdate de dedicarle un apartado a Almudena Grandes, jajajaja.
Creo que sus palabras había que interpretarlas más en el sentido narrativo que en el personal, porque entonces sí que no tiene sentido.
¡Besos!
A mí me ha parecido interesante el artículo de Almudena, más que nada, ya que es una demostración del poder que tiene lo verosímil por encima de lo verdadero. El problema es que lo verosímil es tan subjetivo... Esto se une al hecho de que el ser humano se ha acostumbrado a interpretar la realidad como si fuera una historia, cuando las normas de la narrativa no tienen nada que ver y son mucho más encorsetadas y reducidas que esta loca realidad.
En todo caso, la "verdad" de Ingrid Bethancourt no está ni puede estar en una foto ni en una narración.
La verdad sobre Ingrid Bethancourt pienso que solo la sabe ella,los dias de cautiverio con los guerrilleros no creo que sean simples de narrar si uno no ha pasado por eso.Daniela
Publicar un comentario