tag:blogger.com,1999:blog-7047375361912028659.post958274802019560472..comments2023-10-07T11:10:00.736+01:00Comments on El bolígrafo azul: Weimar, años 20my blue eyehttp://www.blogger.com/profile/14489520319932625928noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-7047375361912028659.post-90590040884165007362009-11-22T07:05:50.165+00:002009-11-22T07:05:50.165+00:00¿LUCHA??? SI LO QUE IMPORTA ES LA VICTORIA.¿LUCHA??? SI LO QUE IMPORTA ES LA VICTORIA.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7047375361912028659.post-35520104050005528592008-03-13T15:43:00.000+00:002008-03-13T15:43:00.000+00:00Es todo muy interesante, OjoAzul, seguiría leyéndo...Es todo muy interesante, OjoAzul, seguiría leyéndote un rato más... :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7047375361912028659.post-82374843388804504622008-03-13T10:07:00.000+00:002008-03-13T10:07:00.000+00:00Di blasino, coincido en su admiración por Russell,...Di blasino, coincido en su admiración por Russell, del que además hay que valorar su implicación en la guerra fría contra el uso de las armas atómicas. Lástima que los ingleses tengan peor prensa en España que los grandes pensadores de otras nacionalidades.<BR/><BR/>Bueno, como profesora invito a pensar sobre la base de lo que puedo decir con conocimiento, que a menudo no es tanto conocimiento, por desgracia :P. No conozco demasiado la Segunda República Española. Sin embargo, el periodo es ligeramente diferente: Weimar dura desde el 19 al 33, viviendo por lo tanto desde el principio el ascenso del fascismo y del comunismo bolchevique, incluso en cierta manera siendo ese mismo ascenso, mientras que la República española dura del 31 al 39 (los últimos 3 años, en guerra), es decir, en un momento en que el fascismo ya se ha hecho con el poder en Italia, está haciéndose con él en Alemania, y en que el comunismo bolchevique está mejor organizado en la lucha por el poder contra el fascismo. Recordemos que los bolcheviques toman el poder en Rusia en 1917, que eso coincide prácticamente con el final de la Gran Guerra y con la creación de Weimar en medio de levantamientos revolucionarios (1918 y 1919). La debilidad de la postura democrática sí sería la misma en ambas Repúblicas, en todo caso, pues en ambas coincide una posición fuerte de la socialdemocracia, en tanto mayoría parlamentaria, pero no lo suficientemente fuerte para enfrentarse a las tensiones no ya de la derecha antidemocrática, sino en general de sus propias corrientes internas - internas de la izquierda - antidemocráticas. En España, si no me equivoco, sí hubo una coalición de los partidos de derecha que ganó las elecciones en 1933, mientras que en Alemania esto se tradujo en el desgaste progresivo de la socialdemocracia y en la decisión final de los partidos de derecha de "controlar" a Hitler. Como resultado de la coalición de derecha, España sí dio lugar a un Frente Popular de izquierda que ganó las elecciones en 1936, como ocurrió en Francia, precisamente porque en esos años el fascismo ya se vivía como una amenaza real. El Frente Popular tiene una entidad plenamente antifascista, pero no necesariamente ultrademocrática. Yo diría que fue precisamente la destrucción de la República de Weimar la que permitió la creación de algo así como el Frente Popular. La caída de Weimar es, sin duda, el fenómeno político ejemplar. Sin embargo, creo que tampoco el Frente Popular, ni en su versión española ni en su versión francesa, consiguieron comprender en absoluto el significado de la caída de Weimar. Ésta se entiende como símbolo de la lucha a muerte entre la izquierda y la derecha, entre el fascismo (Mussolini y Hitler) y el antifascismo (socialistas, republicanos, finalmente los comunistas), olvidando por completo las afinidades antidemocráticas entre el fascismo y el socialismo revolucionario (NO la socialdemocracia). Si Weimar cayó fue, en gran parte, por culpa de esas afinidades: los comunistas designaron a los socialdemócratas y a los sindicatos como sus mayores enemigos, y consideraron a los nazis y sus afines como síntomas de la auto-destrucción del capitalismo-imperialismo, con lo que se sintieron más bien motivados a ayudarles que a combatirles.<BR/><BR/>En general, el problema del fascismo y del comunismo es continental, es decir: afecta sobre todo a Francia, Alemania, Italia e incluso a España, pero no a Inglaterra. Si Francia se "salvó" del fascismo fue sobre todo por una cuestión coyuntural, pero Francia tenía una "derecha revolucionaria" tan potente o más que la existente en Italia. En Inglaterra, por el contrario, nunca hubo un partido comunista potente y no se sintieron las tensiones ideológicas entre la izquierda y la derecha con la misma fuerza; es más, había un consenso general sobre la forma del Estado. Una de las cosas que más sorprenden de la creación de las repúblicas democráticas en el siglo XX - y, sobre todo, de Weimar - es la total falta de convicción democrática de sus creadores. Si el comunismo y el fascismo tienen una determinada afinidad y se hacen con un determinado electorado lo suficientemente amplio, es porque ambos movimientos apelan a la "verdadera" democracia, donde la democracia no significa otra cosa que "poder del pueblo": el pueblo no se representa en las instituciones, sino que se unifica de golpe en el Partido o en el Movimiento. El pueblo se contiene verdaderamente en el Partido Comunista o en la persona del Líder (Führer). En el Partido, porque el Partido lidera (hace de avanzadilla) la lucha de clases y construye el socialismo (para lo cual tiene que "transformar" la sociedad), en el Líder porque en él hay una identificación mística con el pueblo. Ambos sistemas suponen la permanente superación de las instituciones democráticas, suponen que nunca se ha llegado aún a conquistar la democracia verdadera (socialismo sin Estado, o plena identificación del Movimiento en el Estado total).<BR/><BR/>En cualquier caso, y no quisiera alargarme más, la clave está en la crisis del marxismo a principios del siglo XX. Sólo esto permite comprender dos fenómenos casi paralelos: el fascismo (que no es un fenómeno tradicional de derechas ni mucho menos) y la "madurez" política, por decirlo así, de la socialdemocracia.<BR/><BR/>No sé si habrá quedado claro así: dime si hace falta alguna aclaración más :).my blue eyehttps://www.blogger.com/profile/14489520319932625928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7047375361912028659.post-46498606781210638722008-03-12T21:20:00.000+00:002008-03-12T21:20:00.000+00:00Yo me pido ser la colegiala con minifalda que ense...Yo me pido ser la colegiala con minifalda que enseña el culo, con trenzas y que le lleva al maestro una manzana… U otra cosa, ufff.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7047375361912028659.post-21209609559599980612008-03-12T15:26:00.000+00:002008-03-12T15:26:00.000+00:00¿Se podría hacer una comparativa entre la Repúblic...¿Se podría hacer una comparativa entre la República de Weimar y la Segunda República de España? ¿Por qué hubo países que consiguieron frenar al fascismo o al comunismo como Inglaterra o Francia (que creo recordar tuvo un Frente Popular muy potente); y otros como Italia o Alemania no pudieron? Soy un alumno y pregunto cosas, :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7047375361912028659.post-9440246373626696172008-03-12T12:23:00.000+00:002008-03-12T12:23:00.000+00:00Cadáver o moribunda de nacimiento, la República de...Cadáver o moribunda de nacimiento, la República de Weimar surgió de los ensangrentados campos de batalla de la Gran Guerra, los mismos que también terminaron de alumbrar los movimientos revolucionarios que desintegraron la democracia en el periodo de entreguerras. <BR/><BR/>Los procesos históricos son tan complejos que es siempre incierta la elucubración sobre qué habría acontecido si algo no hubiera sucedido previamente, pero sin los devastadores efectos de la Iª Guerra Mundial no se explicarían los desastres aún mayores que estaban por llegar. Por eso aprovecho la ocasión (cada tonto con su tema) para rememorar la valiente, racional y minoritaria voz pacifista de Bertrand Russell (bien, sí, perdón, una debilidad) en aquellos tiempos de insensata euforia guerrera, y que le costaron su puesto en el Trinity College y hasta seis meses de cárcel en 1918. <BR/><BR/>Es repasar el s. XX y sus pasos hacia la tragedia, es recordar a Russell y al belicismo que no cesa y reaparece el mito de Casandra.Lenny Zelighttps://www.blogger.com/profile/01794445805272863894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7047375361912028659.post-87632450330376655672008-03-12T11:21:00.000+00:002008-03-12T11:21:00.000+00:00Exacto.Exacto.my blue eyehttps://www.blogger.com/profile/14489520319932625928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7047375361912028659.post-53493176602755204262008-03-12T09:21:00.000+00:002008-03-12T09:21:00.000+00:00La lucha y el reverso de la misma moneda: el miedo...La lucha y el reverso de la misma moneda: el miedo. El "se rompe España" tanto como el "si tú no vas, ellos vuelven".Anonymousnoreply@blogger.com